香港五金回收_自然資源的短缺和環(huán)境壓力的嚴峻制約迫使我國不能繼續(xù)遵循傳統(tǒng)的A模式
同時限于我國的發(fā)展階段也不能立即沿用較高發(fā)展階段的B模式，為此，我提出與我國未來15年發(fā)展階段相適應的發(fā)展模式，簡稱C（China）模式。在C模式中，中國的經濟仍保持既定目標的增長，同時資源消耗和污染產生有一個先減速增長，然后再趨于穩(wěn)定的過程。也就是說，中國需要通過C模式來實現(xiàn)所希望的環(huán)境奇跡。
C模式可以說是1.5-2倍數發(fā)展模式。就是說，中國到2020年經濟總量翻兩番的同時，允許資源消耗和污染產生（但是污染排放需要嚴加控制）最多增加一倍左右，用不高于2倍的自然資本消耗換取4倍的經濟增長和相應的社會福利。
改革開放近30年來，中國創(chuàng)造的經濟奇跡已經得到世界公認，其遠景繼續(xù)在得到樂觀的評價；但對中國發(fā)展的資源環(huán)境問題，國內外的許多人卻表現(xiàn)出日益增長的擔憂。面對中國經濟奇跡和中國環(huán)境威脅的觀點沖突，面對2020年中國經濟將在2000年基礎上繼續(xù)翻兩番的目標，我們需要提出這樣一個戰(zhàn)略性的命題：中國未來的發(fā)展能否走出一條“低物質化”的發(fā)展路徑，從而在保持經濟持續(xù)增長的同時創(chuàng)造為世界注目的環(huán)境奇跡？這里，我想對中國需要創(chuàng)造環(huán)境奇跡的理由（為什么的問題）、經濟增長的環(huán)境奇跡的含義（是什么的問題）、實現(xiàn)環(huán)境奇跡的途徑（怎么做的問題）做一些討論。
為什么需要創(chuàng)造環(huán)境奇跡？
從2000年到2020年，是中國努力全面建設小康社會以及東部發(fā)達地區(qū)率先實現(xiàn)現(xiàn)代化的發(fā)展階段。在這一發(fā)展階段，中國在繼續(xù)創(chuàng)造經濟翻兩番的增長奇跡的同時，十分需要創(chuàng)造一個讓世界看得到的環(huán)境奇跡。提出這樣的命題，主要基于以下三方面的背景性思考。
1、背景一：對中國發(fā)展的資源環(huán)境憂慮在增長。當前，世界輿論對中國未來的經濟增長基本上抱有非常樂觀的預期。例如，高盛公司2003年底發(fā)表《與BRICs一起夢想：展望2050年》的研究報告，預測巴西、俄羅斯、印度、中國等所謂金磚四國（BRICs）的經濟總量將在2050年前超過西方發(fā)達國家六強（“G6”，即美國、日本、德國、英國、法國、意大利），其中特別提到中國的經濟總量將在2039年超過美國，躍居世界首位。
但人們在樂觀估計中國繼續(xù)創(chuàng)造經濟奇跡的同時，也越來越多地關注中國經濟增長的資源環(huán)境問題。2006年，美國地球政策研究所所長萊斯特·布朗在其《B模式2.0——拯救地球，延續(xù)文明》一書中再次指出中國資源環(huán)境的可能挑戰(zhàn)。按照布朗的描述，目前中國在大多數基本資源的消費總量上，已經超過美國。為此他提出：如果隨著中國的經濟繼續(xù)增長，達到人均消費水平與美國等量齊觀的時候，又將會出現(xiàn)何等狀況？布朗的結論是，中國面臨的挑戰(zhàn)是領先從傳統(tǒng)的經濟模式（所謂A模式）轉向可持續(xù)發(fā)展的B模式，幫助構建一個新的經濟和一個新的世界。
對這類悲觀主義論調，我們通常采取的方式是義正詞嚴地反駁。不過，雖然國外人士往往對中國克服困難的能力估計不足，但是我們確實需要清醒意識到：與我們對中國經濟增長的目標有很好的研究和預期相比，我們有關經濟增長導致的資源環(huán)境影響的研究，無論是在理論準備上還是戰(zhàn)略研究上都嚴重不足。
2、背景二：人類發(fā)展的稀缺因素出現(xiàn)根本性轉換。從理論上來說，提出中國的未來需要創(chuàng)造環(huán)境奇跡，是基于人類發(fā)展的稀缺性已經發(fā)生轉換的新思考。對稀缺性的關注一直是發(fā)展理論與經濟政策的重點。在工業(yè)化時代來臨前，由于作為生產要素的土地等自然資源是稀缺的，因此，古典經濟學家將自然資本的限制作為宏觀經濟規(guī)模的限制。而工業(yè)化時代以來的新古典經濟學家，則認為由物質產品、基礎設施等組成的人造資本是稀缺的，自然資本和人造資本之間是可以通過技術進步來實現(xiàn)替代的，因此不必擔心自然資本的稀缺以及經濟增長的物質極限。
雖然新古典經濟學思想對工業(yè)化以來的經濟增長做出了很大貢獻，但20世紀下半葉以來，世界性的經濟規(guī)模擴張，已經導致資源環(huán)境消耗對于地球支撐能力的超載。對此，1980年代以來崛起的生態(tài)經濟學理論開始提出新看法。他們認為，如今人類社會發(fā)展的稀缺要素已經發(fā)生新變化，從人造資本是主要約束因素轉換到了自然資本成為主要約束因素；與新古典經濟學家主張經濟增長的物質規(guī)模可以無限擴張不同，生態(tài)經濟學家主張經濟增長的物質規(guī)模是有極限的，好的發(fā)展應該是物質規(guī)模為一定情況下的社會福利的持續(xù)增加。
對照中國經濟增長與資源環(huán)境的狀況，我們可以發(fā)現(xiàn)生態(tài)經濟學描述的模式其實更符合中國當前實際。因此，中國的經濟增長需要更多考慮兩個問題，即一方面是節(jié)約資源和環(huán)境，大幅度提高中國經濟的自然生產率，另一方面是開發(fā)利用人力資本，實現(xiàn)用人力資本替代自然資本的經濟增長，而不是像發(fā)達國家的傳統(tǒng)模式那樣走拼命節(jié)省勞動但是耗竭性地使用資源環(huán)境的道路。這樣的看法已經在一些有遠見的經濟學家中出現(xiàn)（例如在2007年中國發(fā)展高層論壇上美國經濟學家斯蒂格利茨的講話等）。
3、背景三：從強物質化模式到低物質化模式的變革。從發(fā)展戰(zhàn)略上來說，面對稀缺對象從人造資本轉換為自然資本，中國的經濟增長模式將不得不更多地關注資源環(huán)境的高效利用。因此，創(chuàng)造中國經濟增長的環(huán)境奇跡，就是要超越發(fā)達國家傳統(tǒng)上的強物質化發(fā)展模式，走出一條低物質化的中國式發(fā)展新道路。具體說，創(chuàng)造中國經濟增長的環(huán)境奇跡，是要做兩方面工作。
一是在總量比例上，要在提高中國經濟規(guī)模的同時，有力度地控制中國的資源消耗和污染排放在世界上的比重。目前，我們的資源消耗總量和污染排放總量在世界上的比重，大大超過經濟增長的總量在世界上的比重。例如，2006年，中國的經濟總量占世界的5.5%，但資源消耗大大超過這樣的比重。其中，能源消耗24.6億噸標準煤（占世界的15%），鋼材消耗3.88億噸（占世界的30%），水泥消耗12.4億噸（占世界的54%）。這自然有中國當前處于物質積累和規(guī)模擴張的階段性原因，但同時也有著經濟增長過度消耗資源環(huán)境的粗放性原因。因此，需要大幅度改進。
二是在人均水平上，就是要用比傳統(tǒng)方式低的人均資源消耗和人均污染排放來實現(xiàn)高的人均經濟收入和人均生活水平，例如到2020年，如果我們能夠用不超過世界平均水平的人均資源消耗（特別是人均能源消耗、人均水資源消耗、人均土地資源消耗、人均重要礦產資源消耗）和人均污染排放（包括人均廢氣排放、人均廢水排放、人均生活垃圾產生），實現(xiàn)在2000年基礎上人均GDP再翻兩番的經濟增長目標以及相應的社會發(fā)展目標，那么就可以說是創(chuàng)造了經濟增長的環(huán)境奇跡。這樣，中國發(fā)展的資源環(huán)境問題就不會被某些提倡“中國威脅論”的人拿去作為把柄；這樣，不僅能夠促進中國發(fā)展的國內穩(wěn)定與和諧發(fā)展，而且也真正實現(xiàn)了中國發(fā)展在國際環(huán)境中的和平崛起。
